www.ice-graphics.com

[Gunslinger]

Я вижу это так:

В настройках задается количество символов на странице, что нетрудно прикинуть у среднестатистической книги, и собственно мы получаем прогресс вида страница 21/314. Это вроде и реализовать можно без проблем, Reader ведь и так считает количество символов всего.

Вроде бы и мелочь, он было бы очень приятоно. По крайней мере можно было бы соотносить прогресс с бумажной книгой, да и размер электронно книги прикидывать. А то хоть я уже по размеру файла приспособился прикидывать количество страниц , хочется более удобных способов.

[anton]

Хех, я давно уже заводил разговор про такую фичу, но не прижилось. Мне тоже интересна такая возможность.
Раньше я параллельно читал (в транспорте) бумажный вариант книги и трудно было на "бумаге" находить актуальный кусок после чтения в IBR. Теперь я читаю на мобильнике, но проблема, в принципе, осталась (правда, там есть поиск по тексту, но удобнее искать и оперировать страницами).
Мне было бы удобно, если в окне "Редактирование информации о книге" можно было бы поставить кол-во страниц, которому, _по моему мнению_, соответствует данная книга, а при чтении книги информация о номере "виртуальной" страницы расчитывалась на основе % и показывалась в хинте над полем процента прочтения.

(я не нашел подтверждения возражениям, что трудно расчитать страницу, т.к. могут быть иллюстрации/форматирование. Обычно и там, и там голый текст (тем более, часто - это распечатка из IBR), ошибка бывает 0,5-1 стр., что совершенно приемлемо).

[Gunslinger]

Вот-вот знакомый у меня тоже мылом кидал это предложение, причем давно. Надо народ поднять , чтобы голосовал за эту фичу. Местами оно даже не от того нужно, что соотносить бумажный и электронный вариант, а просто из-за инерции мышления - правильно сказано книга в страницах естественней воспринимается чем в процентах.
А считать страницы исходя либо из количества символов, либо из предпологаемого количества страниц - не может представлять трудности, если до этого все было написано грамотно (во что я верю).

Народ, все дружно просим фичу!!!

[anton]

[Gunslinger]

Проходит, не проходит - вот еще раз и попробуем :)

Свиток - это да, книжный режим вообще если честно тупой, а к процентам я тоже давно привык, но фичу тем не менее хочется.
А то что интерес практический или эстетический - не суть важно.

А нормального книжного режима в IBR не будет никогда.

[Вадим Захаренко]

Ну вы народ и даете
Выскажу ка я свое мнение (личное):
Вы хотите иметь счетчик вида [№ страницы/всего страниц]. Хорошо, можно оценить количество выведенных на данном экране символов (количество символов в книге зараненее известно, хранится в свойствах книги), поделить, умножить и т.д. - получите ПРИМЕРНЫЕ, я повторю ПРИМЕРНЫЕ № текущей страницы и объем всей книги в текущих страницах. Это достаточно легко (мне кажется). Весь смак заключается в дальнейшем:
Что дальше вы с ними будете делать?
Один читает на мобильнике, второй на наладоннике, третий на компьютере.
В каждом отдельном случае на экране пмещается разное количество символов. А про комп я вообще говорит не хочу, вернее скажу следующее: разрешение 1600х1200 -кегль 8 и разрешение 800х600 - кегль 24. Разное количество символов, А если еще программа открыта не в полное окно. И в каждом случае для одной и той-же позиции в тексте № текущей страницы и количество сраниц в тексте будет уникальмым.
Сейчас вы мыслите "бумажными категориями".
И как вы будете искать позицию в тексте по двум параметрам: № страницы и количество страниц (в связи со всем вышеизложенным)?
Будете делить номер страницы на количество страниц, что бы узнать сколько вы уже прочитали?
Да?
так умножте это число на 100 - и получите СУЩЕСТВУЮЩИЕ проценты

[anton]

[crawler]

[anton]

[crawler]

Понял... Проблема электронного текста - это знать на сколько страниц его разбить. У меня получилось 516, у тебя 497. Если ты ввел ручками "497", тогда вопрос снимается. В принципе можно попросить такой вариант: Создать поле "Количество страниц". Дефолтом там стоит 100 - тогда страницы и проценты совпадают. Если в этом поле юзер изменил цифру - в книжке демонстрируется автоматом страница, а не процент. Закладки в ИБР оставить в настоящих процентах, а в скобках указывать страницу в зависимости от текущего значения - если оно изменится, то не все равно попадаешь на правильное место.

Вариант попроще:в читалке нажимается шорткат и появляется окошко, в нем - то же самое поле, заполняемое вручную, и сообщение - "Вы на странице 321" - обычный упрощенный калькулятор.

[Вадим Захаренко]

[Gunslinger]

crawler правильно уловил мысль.
Либо как я в первом посте предложил - указывать количество символов на странице, взяв их со среднестатистической кинжки (пользователь ручками может указать). Этот вариант нужен, если я не знаю сколько страниц в книге (это опять же возвращаясь не к практической пользе, а к эстетической). Тогда количество страниц будем получать как количество символов всего (а оно и так ИБР'ом подсчитывается) деленное на количество символов на странице.

По большому счету эти варианты легко объединимы, то есть в книге вводим два поля, для страниц и для количества символов на странице. И например, поле с количеством страниц если заполнено - имеет более высокий приоритет.

Примерно такие вот измышления.

А обсуждения про то чтобы еще и пылью пахло по хорошему надо на другой топик вынести, да и не имеет это смысла - то как я представляю удобный книжный режим в читалке объясню без проблем, вопрос в том что для реализации этого переписать много надо будет (это если вспомнить как волну вводили) - гиблое дело.

[crawler]

Gunslinger "Среднестатистическая" книжка не катит. Форматы разные, размеры шрифтов, расстояние между строчками - слишком много факторов. Если поле "страницы" и делать, то лишь с заполнением вручную, иначе получаешь номер +- 15 страниц, смысла уже нет.

Как уже было сказано и доказано, здесь не демократия, и право на существование той или иной опции собранием "тройки" активистов тоже не решают. Мне лично поровну, я книжки читаю или бумажные, или в ИБР, но не мешаю.
Вариант с "калькулятором" мне нравится больше чем "сложный" первый - меньше разных изменений, если не нужно - то и не видно.
Помнить еще одну циферку в контейнере несложно, ну а пока можно занести в "комменты" и считать вручную.

[Gunslinger]

>>В любом случае прийдется делать "Сложнейшие расчеты". Anton,
>>ты в курсе , что в Винду встроен достаточно неплохой
>>калькулятор?

На это можно сказать то что где-то на форуме, по моему в топике про то что народ просил возможности редактирования книг, проскальзывало высказывание, что ИБР создан с уклоном в сторону того, чтоб сразу всосать книжку, максимально автоматизировав процес. Учитывая это фраза лезте за калькулятором, звучит сродни тому что чтобы всосать doc запустите word, сохраните doc как текстовый файл и скормите его ИБР'у.

Про "среднестатистическое" количество символов на странице - не воспринимай так буквально. Скажем так - пользователь сам должен туда вбить это количество, и это целиком на его совести, что он примет за "среднестатистическое". На будет же эта цифра вшита в ИБР намертво.

К вопросу о народе, которому это надо и кому на это забить - если вопрос упирается в то чтобы тут запостило много народу кому это надо - то во-первых посмотри на дату создания темы - а это всего ничего; во-вторых, много народу который не просматривает форум вообще, но ИБР'ом пользуется не против заиметь ткую фичу - предлагается чтобы они все тут отметились? Ну например я могу знакомый народ попросить - они на форуме и засветятся.

Лично моё мнение что эта не столь сложно реализуемая фича, чтобы разводить из-за нее дебаты.

И так, ждем лесника чтоб он вынес вердикт - стоит ли тут голосование устраивать. Так как основная причина против того чтоб это сделать - леснику просто влом (при том что работы - кот наплакал).

[anton]